79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"23" лютого 2026 р. Справа №907/140/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача (скаржника) - не з'явився
від третьої особи (скаржника) - не з'явився
розглядаючи апеляційні скарги:
- Фермерського господарства "Агро Свалява" від 29 грудня 2025 року
- ОСОБА_1 від 29 грудня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2025 року (повний текст підписано 09.12.2025), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі № 907/140/25
за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява, Закарпатська область
до відповідача Фермерського господарства "Агро Свалява", м. Свалява, Закарпатська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Свалява, Закарпатська область
про усунення перешкод у користуванні майном
встановив:
Ухвалою суду від 27 січня 2026 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2026 року на 12 год. 00 хв.
Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 20 лютого 2026 року від відповідача (скаржника) та третьої особи (скаржника) до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 20 лютого 2026 року; б/н від 20 лютого 2026 року).
Поряд з цим, 23 лютого 2026 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній не заперечує щодо відкладення розгляду справи, враховуючи клопотання відповідача та третьої особи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи клопотання відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 23 березня 2026 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Розгляд справи відкласти на 23 березня 2026 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.