Ухвала від 23.02.2026 по справі 909/319/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 909/319/25(918/1109/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Військова частина НОМЕР_1 (вх.ЗАГС №01-05/3627/25 від 08.12.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 (повна ухвала - 17.11.2025, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/319/25 (918/1109/24)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів 1) Івано-Франківської обласної державної адміністрації м. Івано Франківськ 2) Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України» м. Івано Франківськ

про солідарне стягнення 3 847 542 76, 00грн

у межах справи №909/319/25

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТК Групп», м. Київ.

до боржника Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Івано Франківськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 06.11.2025 позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув з ДП "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на користь Військової частини НОМЕР_1 - 1 969 272, 23 грн збитків, 23 631, 27 грн судового збору та 27 906, 88 грн витрат на проведення експертизи.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 в частині відмови у задоволенні позову та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Західний апеляційний господарський суд від 15.12.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 у справі №909/319/25 (918/1109/24) залишив без руху. Апелянта зобов'язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 69 255,77 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою 05.01.2026 задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 та продовжено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвалою 09.02.2026 відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала від 05.01.2026 була доставлена апелянту в його електронний кабінет 07.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги було 06.02.2026, однак станом на 23.02.2026 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці в період з 09.02.2026 до 22.02.2026, питання щодо повернення апеляційної скарги вирішується 23.02.2026.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд», то паперова копія апеляційної скарги з додатками скаржнику не надсилається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. ЗАГС №01-05/3627/25 від 08.12.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 у справі №909/319/25 (918/1109/24) повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК