Справа № 289/481/24 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 71 Доповідач Шалота К. В.
Іменем України
23 лютого 2026 рокум. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.С. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шосткінської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
1. 29 січня 2026 року ОСОБА_1 (далі також - заявниця) надіслала засобами поштового зв'язку на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року.
2. 05 лютого 2026 року ухвалою Житомирського апеляційного суду задоволено заяву заявниці та поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу заявниці залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
3. 18 лютого 2026 року заявниця усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга заявниці відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року у справі № 289/481/24.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: К.В. Шалота
Судді: О.С. Коломієць О.Б. Талько