Ухвала від 23.02.2026 по справі 277/1389/24

Справа № 277/1389/24 Головуючий у 1-й інст. Корсун Т. Г.

Категорія 82 Доповідач Галацевич О. М.

УХВАЛА

23 лютого 2026 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Панкеєвої В.А.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Повразюка Руслана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст.359-361, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Повразюка Руслана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 19 січня 2026 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень Глави 10, Розділу III ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - сім днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
134303498
Наступний документ
134303500
Інформація про рішення:
№ рішення: 134303499
№ справи: 277/1389/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.02.2026)
Дата надходження: 28.01.2026
Предмет позову: про стягнення коштів та моральної шкоди
Розклад засідань:
20.11.2024 09:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
04.12.2024 09:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
06.12.2024 09:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
18.12.2024 09:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
04.02.2025 00:00 Житомирський апеляційний суд
03.11.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
20.11.2025 15:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
08.12.2025 10:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
17.12.2025 12:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
12.01.2026 15:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
19.01.2026 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області