СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-во/759/11/26
ун. № 759/19146/25
24 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2025 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України,
Начальник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні в частині зарахування періоду попереднього ув'язнення ОСОБА_3 у строк відбуття ним покарання у виді позбавлення волі, а також в частині зазначення місця реєстрації засудженого ОСОБА_3 .
Під час розгляду заяви про виправлення описки з'ясовано, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено йому покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювати з дня ухвалення вироку, тобто з 14 жовтня 2025 року. Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України зараховано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання період його попереднього ув'язнення з 09.06.2025 по 14.10.2025 включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Судом встановлено, що при складанні тексту вироку суду у резолютивній його частині допущена описка, а саме помилково зазначено про зарахування ОСОБА_3 у строк покарання період його попереднього ув'язнення по 14.10.2025 включно.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з таких підстав.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки в судове засідання не викликались. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.
Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку суду від 14.10.2025 відносно
ОСОБА_4 стосується виправлення описки у вироці суду в частині зазначення як правильного місця реєстрації засудженого ОСОБА_3 , вказаного у постанові слідчого від 30.07.2025 про уточнення анкетних даних підозрюваного ( АДРЕСА_1 ), то суд звертає увагу на таке.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, що надійшов на розгляд суду 22.08.2025, в анкетних даних обвинуваченого зазначено його місце реєстрації як АДРЕСА_2 . Під час судового розгляду на стадії встановлення особи обвинуваченого ОСОБА_3 підтвердив цю адресу як адресу місця своєї реєстрації. Інших документів, які посвідчують особу та містять відомості про адресу реєстрації обвинуваченого (паспорт, посвідчення тощо) сторонами до суду надано не було. Таким чином, підстави вважати дану адресу ( АДРЕСА_2 ) опискою на даний час відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Заяву начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку, допущену у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2025 по справі №759/19146/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в резолютивній частині вироку виключити слово «включно» при зарахуванні ОСОБА_3 у строк покарання період його попереднього ув'язнення з 09.06.2025 по 14.10.2025. Третій абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання період його попереднього ув'язнення з 09.06.2025 по 14.10.2025 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі».
В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1