пр. № 1-во/759/13/26
ун. № 759/1043/26
24 лютого 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року у справі № 759/1043/26 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025105080000765 від 17.07.2025, -
Старший дізнавач ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року у справі № 759/1043/26 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12025105080000765 від 17.07.2025, зазначивши, що по тексту ухвали невірно зазначено статтю КК України, а саме: замість вірного ч. 1 ст. 358 КК України вказано ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий(дізнавач) в судове засідання не з'явилася, відповідно до положень ст. 379 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі змісту ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя, вважає, що необхідно виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2026, справа № 759/1043/26.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 22, 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 15.01.2026, ун. № 759/1043/26, пр. 1-кс/759/365/26, вказавши вірно по тексту ухвали «ч. 1 ст. 358 КК України», замість помилкового «ч. 1 ст. 190 КК України».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1