Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11278/22
20 лютого 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022105070000533 від 03 червня 2022 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 на судові засідання систематично не з'являється, справа перебуває на розгляді з 2022 року, до обвинуваченого неодноразово застосовувався примусовий привід та судове доручення про встановлення місця проживання, який жодних результатів не дав.
Потерпіла ОСОБА_4 просила клопотання прокурора задовольнити.
Захисник адвокат ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотання.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши потерпілу та захисника, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з'являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.
На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки останній систематично не з'являється в судові засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 систематично не з'являється в судові засідання та ігнорує судові виклики, з метою запобігти спробам обвинуваченого надалі ухилятись від судового розгляду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук та зупиненням провадження у справі.
При цьому строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст. 188, 335, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Роз'яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалу передати на виконання до Подільського УП ГУНП у м. Києві.
Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Строк дії ухвали встановити по 20 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1