печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7539/26-к
пр. № 1-кс-8321/26
12 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024100120000795 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
У клопотанні зазначено, що з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин вчинення злочину, ідентифікації осіб, якими вчинені рукописні записи та рукописні підписи у вищевказаних документах, у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчі експертизи, проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку ст. 93 КПК України в ІНФОРМАЦІЯ_2 витребувано та в подальшому в якості вільних зразків підпису та почерку надано експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- завірені копії особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- завірені копії особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- завірені копії наказів про призначення/звільнення/переведення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , копії відповідних посадових інструкцій;
- завірені копії наявних матеріалів (заяви, рапорти, службові записки тощо) з рукописними записами/підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Опрацювавши отримані матеріали, експертами ІНФОРМАЦІЯ_1 заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналів вищевказаних та інших документів з рукописними підписами та почерком ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
З урахуванням вищевикладеного виникла необхідність в отриманні вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Зазначені вище дані дають достатні підстави вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) знаходяться матеріали особових справ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 а також інші матеріали з рукописними підписами та записами останніх.
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до методичного листа ІНФОРМАЦІЯ_8 «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз ІНФОРМАЦІЯ_9 від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12 від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої ІНФОРМАЦІЯ_13 за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.
Як вбачається із матеріалів провадження, постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 від 22.04.2025 призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Як вбачається із матеріалів провадження, слідчому надійшло клопотання експерта від 23.10.2025 № СЕ-19/120-25/12658-ПЧ про надання додаткових документів для проведення експертизи.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також з можливістю проведення експертизи, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62024100120000795 від 12.09.2024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів:
- матеріалів особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 );
- матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (керівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
- матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_15 ;
- наказів про призначення / звільнення / переведення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відповідних посадових інструкцій;
- матеріалів (заяв, рапортів, службових записок тощо) з рукописними записами / підписами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1