24.02.2026 Справа № 756/243/26
Справа № 756/243/26
№ 1-кп/756/1061/26
24 лютого 2026 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 у місті Києві Оболонського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102050000202 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Києві, громадянин України, здобув середню освіту, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в РФ «Укрзалізниця» на посаді механіка, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
10 листопада 2025 року, близько 13 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 19-В, на території гаражного кооперативу «Полярний 2», поблизу гаражного боксу за № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував технічно справним автомобілем марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , і рухався заднім ходом, не переконався перед цим, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушуючи вимоги пунктів 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд заднім ходом керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стояв у нерухомому положенні лівим боком, по ходу руху заднім ходом вказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок даної дорожньої пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вигляді закритої травми лівого колінного суглоба: перелом латерального виростка лівої стегнової кістки, часткове пошкодження передньої хрестоподібної зв'язки, частковий розрив медіальної колатеральної зв'язки.
Таким чином, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим. До клопотання додав розписку потерпілого ОСОБА_5 , який отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 4 500 доларів США, як відшкодування завданої ним (збитків) шкоди у кримінальному провадженні, претензій ані морального, ані матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.
Потерпілий у судове засідання з'явився, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, обставини, наведені в заяві підтвердив. Крім того зазначив, що всі збитки відшкодовані, від цивільного позову відмовляється.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Вислухавши позицію прокурора, який просив задовольнити подане клопотання; позицію обвинуваченого та його представника, потерпілого, які підтримали клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.
При розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, суд зважає на таке.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 не судимий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має середню освіту, одружений, на утриманні має неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює в РФ «Укрзалізниця» на посаді механіка, за даними наявної документації наразі на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, під час дорожньо-транспортної пригоди не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи лікарського сп'яніння, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 286 КК України), яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.
Як вказано у поданій до суду заяві, потерпілий ОСОБА_5 не має матеріальних претензій до обвинуваченого, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду та примирився з ним.
Вказані обставини обвинувачений ОСОБА_4 також підтвердив у клопотанні від 22.01.2026, зазначив що примирився з потерпілим та відшкодував шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілим, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 29.09.2021 у провадженні № 51-2331км21; постанова від 01.02.2024 у провадженні № 51-4798км23), вирішити питання розподілу документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.
Процесуальні витрати за проведення експертизи:
- № СЕ-19/111-25/73936-ІТ від 09.12.2025 у розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, відповідно до ст. 124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати за проведення судової експертизи:
- № СЕ-19/111-25/73936-ІТ від 09.12.2025 у розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, на користь держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1