Номер провадження 2/754/1711/26
Справа №754/18026/25
Іменем України
24 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Панченко О.М.,
при секретарі - Сарнавському М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 10.10.2011 року Виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району, актовий запис №9.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до шлюбу у них є спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що було втрачено почуття любов між ним та відповідачем. По різних питаннях сімейного життя не змогли знайти згоди, в сім'ї не було порозуміння. Відносини стали дедалі напруженими, що в подальшому призвели до того, що сім'я почала розпадатись. Відсутні спільні цілі в жтті, відсутнє розуміння майбутнього. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв'язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 року справу передано головуючій-судді Панченко О.М.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгяду.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Представник Відповідачки у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про можливість слухати справу за їх відсутності, проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з відсутністю учасників справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та убачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 10 жовтня 2011 року, місце реєстрації - Виконавчий комітет Дударківської сільської ради Бориспільського району Київсьої області, актовий запис №9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».
Від шлюбу у сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2005 р.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності.
Відповідачем у справі не надано до суду відзиву на позов, також не заявлялося клопотання про надання подружжю строку для примирення.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 197-200, 258-260, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований Виконавчим комітом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київсьої області, актовий запис №9., - розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення.
Повний текст рішення складено та підписано 24.02.2026 року у відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України.
Суддя О.М. Панченко