Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1132/26
Провадження № 2/711/1343/26
24 лютого 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
11.02.2026р. ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і продовжувати стягнення до повноліття дитини.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до протоколу від 11.02.2026 року, справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Разом з тим, частиною першою статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається із тексту самого позову, позивачка вказала своїм зареєстрованим місцем проживання адресу: АДРЕСА_1 . Адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 позивачка у позові вказала: АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №2817/3907-01-10 від 13.02.2026 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.2016р. і дотепер.
Зазначена адреса відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Соснівського районного суду м. Черкаси.
Як вбачається з відомостей Єдиного державного демографічного реєстру №2376111 від 24.02.2026 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з28.10.2008 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, враховуючи зазначені вище норми закону, а також, те, що позивачка визначаючи підсудність даної справи скористалася ч. 1 ст. 28 ЦПК України, про що зазначила в позовній заяві, а також те, що адресою місця проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 , яка також не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Придніпровського ра йонного суду м. Черкаси, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивачки.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 24.02.2026 року.
Суддя: В.М. Скляренко