Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1033/26
Номер провадження 1-кс/711/330/26
12 лютого 2026 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12025250000000753 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням погодженим прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №12025250000000753 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250000000753 від 24.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про порядок призову та обізнаним щодо підстав звільнення від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючи зв'язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 19.11.2025 до 29.01.2026 під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання злочинного умислу, направленого на отримання для себе неправомірної вигоди в сумі 4 000 доларів США за вплив на невстановлених на теперішній час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ТЦК), військово-лікарської комісії при ТЦК (далі - ВЛК) та лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, за вирішення питання про зняття військовозобов?язаного ОСОБА_6 з розшуку, виготовлення завідомо підроблених медичних документів та отримання довідки щодо тимчасової непридатності до військової служби, вчинив дії направлені на одержання неправомірної вигоди в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США від ОСОБА_6 , що поєднані з вимаганням такої вигоди.
Установлено, що 19.11.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході особистої зустрічі з ОСОБА_5 повідомив останньому, що він перебуває у розшуку в ТЦК та СП, як особа, що ухиляється від військової служби.
ОСОБА_5 , в свою чергу, висловив вимогу надати йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США за вплив на службових осіб ТЦК за зняття з розшуку ОСОБА_6 та ще 2000 доларів США за вплив на посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради та службових осіб ВЛК за визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби.
Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , а також те, що останній вимагає грошові кошти за зняття з розшуку та визнання тимчасово непридатним до військової служби в невстановлений законом спосіб, ОСОБА_6 звернувся із заявою до правоохоронних органів та був залучений до конфіденційного співробітництва.
Надалі, 11.12.2025 об 11 год. 31 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на паркувальному майданчику поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену частину неправомірної вигоди - 2 000 (дві тисячі) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 11.12.2025 становить 84 562 грн. 40 коп. (вісімдесят чотири тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні сорок копійок), за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на невстановлених на теперішній час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою зняття з розшуку ОСОБА_6 , як особи, що ухиляється від військової служби.
Окрім цього, 08.01.2026 о 10 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаному паркувальному майданчику, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повторно отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену частину неправомірної вигоди - 1 000 (одна тисяча) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 08.01.2026 становить 42 715 грн. 50 коп. (сорок дві тисячі сімсот п'ятнадцять гривень п'ятдесят копійок), за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на невстановлених на теперішній час службових осіб військово-лікарської комісії ТЦК та ВЛК та лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради ОСОБА_7 , з метою виготовлення медичної документації, яка стане підставою для визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби терміном до 6 місяців. В ході зустрічі ОСОБА_5 пояснив, що заявника госпіталізують до лікарні, де йому довірений лікар ОСОБА_5 проведе формальну операцію, та надасть виписку з історії хвороби, де буде записаний підробний тяжкий діагноз, який стане підставою для визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби.
Надалі, цього ж дня ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_6 з лікарем-хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради ОСОБА_7 , який 08.01.2026 госпіталізував заявника до хірургічного відділення. З 08.01.2026 до 13.01.2026 заявник перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради.
Так, 09.01.2026 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 за участі інших медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради провів хірургічне втручання ОСОБА_6 та після її проведення зазначив, що зробив формальну невелику пластику, надав рекомендації для післяопераційної реабілітації та вказав, що у виписці з історії хвороби він напише необхідний діагноз для отримання відстрочки від мобілізації.
Також, 11.01.2026 близько 13 год. 00 хв. лікар-хірург ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 виписку з історії хвороби, датовану 13.01.2026, в якій зазначений діагноз: «Хронічний комбінований геморой, ускладнений кровотечею. Пролапс слизової анального каналу ІІ ст.».
В період часу з 23.01.2026 до 29.01.2026 ОСОБА_5 , на виконання злочинного умислу, перебуваючи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, у невстановлений на даний час посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради та службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 без участі ОСОБА_6 отримав клініко-діагностичні дослідження та направлення на проходження ВЛК ОСОБА_6
29.01.2026 в період часу близько з 09 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, пройшов військово-лікарську комісію, якою встановлено йому діагноз «Хронічний комбінований геморой 3 ст. ускладнений кровотечею. СП комбінованої гемороїдектомії. Гемороїдектомія методом біозварюванням. Операція Делорма. Пролапс слизової анального каналу 2 ст.» та на підставі ст. 44 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.08.2008 № 402 (зі змінами), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 17.11.2008 за № 1109/15800), визнаний тимчасово непридатним до військової служби до 28.02.2026.
Так, 29.01.2026 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на паркувальному майданчику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повторно на свою вимогу отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену частину неправомірної вигоди - 1 000 (одна тисяча) доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на невстановлених на теперішній час службових осіб ТЦК, ВЛК та лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби. Однак, оскільки ОСОБА_6 станом на 29.01.2026 не знято з розшуку, як особи, що ухиляється від військової служби, у зв'язку з несплатою штрафу за адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 доларів США та залишив собі 800 (вісімсот) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 29.01.2026 становить 34 215 грн. 12 коп. (тридцять чотири тисячі двісті п'ятнадцять гривень дванадцять копійок), відразу після чого ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 1 000 доларів США вилучені.
29.01.2026 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук транспортного засобу «Mini Cooper» з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав свій мобільний телефон «Iphone 16E» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
30.01.2026 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні мобільний телефон ОСОБА_7 визнано речовим доказом, оскільки останній відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України та може містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ініціатор клопотання вказує, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону ОСОБА_7 , вилученого в ході обшуку автомобіля «Mini Cooper» з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою отримання інформації про обставини скоєння злочину, анкетні дані свідків/співучасників кримінального правопорушення, так як вона є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив здійснювати розгляд даного клопотання без виклику володільця речей та документів з метою недопущення зміни або знищення зазначених документів володільцем.
В судове засідання слідчий не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчим доведено, що такий порядок розгляду клопотання є необхідним з метою недопущення зміни або знищення інформації, наявної в мобільному телефоні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 , як володілець майна, в судове засідання не з'явився, проте відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 12025250000000753 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12025250000000753 від 24.11.2025 СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у вчиненні якого за версією органу досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 19.11.2025 до 29.01.2026 під час особистих зустрічей із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виконання злочинного умислу, направленого на отримання для себе неправомірної вигоди в сумі 4 000 доларів США за вплив на невстановлених на теперішній час службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ТЦК), військово-лікарської комісії при ТЦК (далі - ВЛК) та лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, за вирішення питання про зняття військовозобов?язаного ОСОБА_6 з розшуку, виготовлення завідомо підроблених медичних документів та отримання довідки щодо тимчасової непридатності до військової служби, вчинив дії направлені на одержання неправомірної вигоди в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США від ОСОБА_6 , що поєднані з вимаганням такої вигоди.
Крім того встановлено, що 08.01.2026 о 10 год. 46 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на вищевказаному паркувальному майданчику, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повторно отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену частину неправомірної вигоди - 1 000 (одна тисяча) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 08.01.2026 становить 42 715 грн. 50 коп. (сорок дві тисячі сімсот п'ятнадцять гривень п'ятдесят копійок), за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на невстановлених на теперішній час службових осіб військово-лікарської комісії ТЦК та ВЛК та лікаря-хірурга КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради ОСОБА_7 , з метою виготовлення медичної документації, яка стане підставою для визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби терміном до 6 місяців. В ході зустрічі ОСОБА_5 пояснив, що заявника госпіталізують до лікарні, де йому довірений лікар ОСОБА_5 проведе формальну операцію, та надасть виписку з історії хвороби, де буде записаний підробний тяжкий діагноз, який стане підставою для визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби.
Надалі, цього ж дня ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_6 з лікарем-хірургом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради ОСОБА_7 , який 08.01.2026 госпіталізував заявника до хірургічного відділення. З 08.01.2026 до 13.01.2026 заявник перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради.
Так, 09.01.2026 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 за участі інших медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради провів хірургічне втручання ОСОБА_6 та після її проведення зазначив, що зробив формальну невелику пластику, надав рекомендації для післяопераційної реабілітації та вказав, що у виписці з історії хвороби він напише необхідний діагноз для отримання відстрочки від мобілізації.
Також, 11.01.2026 близько 13 год. 00 хв. лікар-хірург ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 виписку з історії хвороби, датовану 13.01.2026, в якій зазначений діагноз: «Хронічний комбінований геморой, ускладнений кровотечею. Пролапс слизової анального каналу ІІ ст.».
В період часу з 23.01.2026 до 29.01.2026 ОСОБА_5 , на виконання злочинного умислу, перебуваючи у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, у невстановлений на даний час посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради та службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_5 без участі ОСОБА_6 отримав клініко-діагностичні дослідження та направлення на проходження ВЛК ОСОБА_6
29.01.2026 в період часу близько з 09 год. 50 хв. до 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, пройшов військово-лікарську комісію, якою встановлено йому діагноз «Хронічний комбінований геморой 3 ст. ускладнений кровотечею. СП комбінованої гемороїдектомії. Гемороїдектомія методом біозварюванням. Операція Делорма. Пролапс слизової анального каналу 2 ст.» та на підставі ст. 44 графи ІІ Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.08.2008 № 402 (зі змінами), зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 17.11.2008 за № 1109/15800), визнаний тимчасово непридатним до військової служби до 28.02.2026.
Так, 29.01.2026 о 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на паркувальному майданчику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Уманської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, повторно на свою вимогу отримав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлену частину неправомірної вигоди - 1 000 (одна тисяча) доларів США за здійснення ним впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме: на невстановлених на теперішній час службових осіб ТЦК, ВЛК та лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою визнання ОСОБА_6 тимчасово непридатним до військової служби. Однак, оскільки ОСОБА_6 станом на 29.01.2026 не знято з розшуку, як особи, що ухиляється від військової служби, у зв'язку з несплатою штрафу за адміністративне правопорушення, ОСОБА_5 повернув ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 доларів США та залишив собі 800 (вісімсот) доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 29.01.2026 становить 34 215 грн. 12 коп. (тридцять чотири тисячі двісті п'ятнадцять гривень дванадцять копійок), відразу після чого ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 1 000 доларів США вилучені.
29.01.2026 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, проведено обшук транспортного засобу «Mini Cooper» з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в ході якого ОСОБА_7 добровільно видав свій мобільний телефон «Iphone 16E» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .
Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 30.01.2026 вилучений в ході обшуку мобільний телефон «Iphone 16E» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 12025250000000753 від 24.11.2025.
Вилучений в ході огляду мобільний телефон перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого в ході проведення 29.01.2026 обшуку транспортного засобу «Mini Cooper» з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мобільного телефону Iphone 16E» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належить останньому.
Слідчим доведено, що:
- мобільний телефон перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_9 та відомості, що містяться у зазначеному мобільному телефоні, мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 12025250000000753 від 24.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовільнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025250000000753 від 24.11.2025: старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону «Iphone 16E» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вилученого в ході проведення 29.01.2026 обшуку транспортного засобу «Mini Cooper» з номерним знаком НОМЕР_1 , та який після вилучення перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ) шляхом зняття копії інформації, а саме: інформації графічного та текстового змісту, яка міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, Інтернет-переписках у мобільних месенджерах, а також в інших мобільних програмах наявних у вказаному мобільному телефону, з метою проведення огляду та виявлення записів особистого характеру, пов'язаних із обставинами кримінальних правопорушень, що досліджуються у даному кримінальному провадженні, повідомлень з іншими особами, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1