Справа № 697/87/26
Провадження № 2/697/374/2026
23 лютого 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Деревенського І. І.
за участю секретаря судового засідання - Задорожнього К. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_1 , позивач) в інтересах якого діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна (далі - адвокат Ткач В.О., представник позивача) через систему «Електронний суд» звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач) про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 26.06.2015 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, про що було складено актовий запис №96. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти сплачуються добровільно. Представник позивача зазначає, що спільним подружнім життям сторони проживали до грудня 2025 року. В даний час шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально. У зв'язку з вищенаведеним, представник позивача просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ, ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.01.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Ткач В.О..
Представник позивача - адвокат Ткач В.О. у судове засідання не з'явилася, через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с.16).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, засобами поштового зв'язку, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі не заперечує, щодо розірвання шлюбу (а.с.22).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
Судом встановлено, що 26.06.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №96, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 26.06.2015. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 6 на звороті).
З копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2019 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного Кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Згідно ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України), позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно з приписами ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає.
Під час розгляду справи судом з'ясовано, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Позивач зазначає про відсутність намірів відновлювати шлюбні стосунки з відповідачем, позовні вимоги відповідач визнав повністю.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін.
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Оскільки позивачем не заявлено вимоги про стягнення судового збору з відповідача, суд у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати залишає за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141, 206, 259, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 110 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Ткач Вікторія Олександрівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №96, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий І . І . Деревенський