Справа № 565/2055/19
Провадження № 1-кс/565/136/26
24 лютого 2026 року м.Вараш
Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180050000489 від 10.12.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України,
24.02.2026 року до Вараського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180050000489 від 10.12.2019 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019180050000489 від 10.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2019 року, в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_6 неправдиві відомості, заволодів грошовими коштами останнього в сумі 8500 доларів США (згідно з офіційний курсом НБУ становить 201654,00 грн.) та 20000,00 грн., таким чином заподіявши потерпілому значної майнової шкоди.
13.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України.
Постановою слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 27.11.2024 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування.
На виконання вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України, слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Дослідивши клопотання та додані до нього процесуальні документи, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місцеперебування останнього невідоме, до органу досудового розслідування підозрюваний не являється, у зв'язку із відсутністю підозрюваного за місцем проживання, постановою слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 27.11.2024 року оголошено розшук останнього.
На даний час постанова про розшук підозрюваного ОСОБА_5 не виконана.
Обставини, викладені у клопотанні, та матеріали кримінального провадження обґрунтовано вказують про існування обставин, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, переховується від органу досудового розслідування, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню внесено клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити про це прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та доставити його до Вараського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали суду до 24 серпня 2026 року включно.
Виконання ухвали доручити Вараському РВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Адреса та телефон прокурора: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.№1; (03636) 2-21-00.
Адреса та телефон слідчого: Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5; (03636) 2-42-02.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1