Справа № 545/313/26
Провадження № 1-в/545/47/26
19.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника адміністрації установи - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що за період відбування покарання він добре характеризується за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, з перших днів працевлаштований в установі робітником майстерні установи, де займається плетінням сітки МПП, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку та беззаперечно виконує накази працівників колонії, а тому вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник адміністрації установи клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2023 за ч. 2 ст. 309, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2023, відповідно до ч. 2, 3 ст. 74 КК України, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 26.08.2022 та вирок Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2023 приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, резолютивну частину викладено в новій редакції, у якій визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі; вироком Бородянського районного суду Київської області від 31.05.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі; ухвалою Київського апеляційного суду від 25.09.2025 пом'якшено покарання, призначене ОСОБА_5 за вироками Бородянського районного суду Київської області від 31.05.2024 та Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2023, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, в іншій частині вирок суду залишено без змін.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_5 в установі працевлаштований робітником майстерні установи, дотримується вимог режиму відбування покарання та розпорядку дня установи, у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, за час відбування покарання має 7 заохочень за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; має 4 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, засуджений за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на застосування УДЗ відповідно до ст. 81, КК України.
Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.
Адміністрація установи у характеристиці від 02.02.2026 зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.
Відтак, повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 9 днів за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2023, з урахуванням ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2023, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309, 71, 72 КК України до 4 років позбавлення волі та за вироком Бородянського районного суду Київської області від 31.05.2024, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 25.09.2025, яким його засуджено за ч. 1 ст. 246, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1