Дата документу 17.02.2026Справа № 554/2077/26
Провадження № 2/554/2447/2026
17 лютого 2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
16 лютого 2026 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України передбачено визначення підсудності справ за вибором позивача. Законодавцем визначено та закріплено вичерпний перелік випадків, у яких позивач наділений правом звернутися до суду з позовом за зареєстрованим місцем свого проживання або перебування.
Зі змісту заявлених вимог вбачається, що предметом позову є розірвання шлюбу.
Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Таким чином, частиною другою статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність щодо позовних вимог про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду міста Полтави.
В позовній заяві позивач зазначила, що від шлюбу сторони дітей не мають. Оскільки їй не відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 та на день подачі позову вона не володіє інформацією про його місце перебування, та відоме лише останнє місце проживання відповідача, вважає, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.
Відповідно до інформаційної довідки №2350390 від 17.02.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року №399/0/15-23 територіальну підсудність судових справ Куп'янського міськрайонного суду Харківської області змінено з 01 травня 2023 року - Червонозаводському районному суду міста Харкова.
Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів змінено найменування Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ'янський районний суд міста Харкова.
Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача розташоване за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави. Визначених у ч.2 ст.28 ЦПК України підстав для визначення підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) позивача у цій справі не встановлено.
Згідно відповіді №2352938 від 17.02.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ВПО не зареєстрований.
Отже, справа не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.
Згідно з ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю у порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ст.378, п.6 ч.1 ст.411 ЦПК України розгляд судом справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є істотним порушенням норм процесуального права і безумовною підставою для скасування судового рішення в апеляційному або касаційному порядку з направленням справи на новий судовий розгляд за встановленою законом підсудністю.
Виходячи з наведеного справу необхідно направити за підсудністю як таку, що не підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави.
Позовна заява і долучені до неї матеріали не містять даних про наявність визначених у ч.2 ст.28 ЦПК України підстав для розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.
Відтак у вказаній справі підлягає застосуванню встановлене у ч.1 ст.27 ЦПК України загальне правило підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 знаходиться на території Куп'янського району Харківської області, що в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України і тимчасової окупації окремих територій цього регіону належить до територіальної юрисдикції Основ'янський районний суд міста Харкова, справа підлягає направленню за підсудністю до цього суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Основ'янський районний суд міста Харкова.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Т.М.Черняєва