Справа №536/3150/25
23 лютого 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Вовк М.В.
представника відповідача ТОВ «Харвест Ленд» за угодою адвоката Мілінської О.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» про розірвання договору оренди землі
29 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою судді від 05 січня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вовк М.В. в судовому засіданні позов підтримав, відзив отримав, просив відмовити в його прийнятті в зв'язку з порушенням строку його подання, а в разі його прийняття надати строк для підготовки відповіді на відзив.
Представник відповідача ТОВ «Харвест Ленд» адвокат Мілінська О.А. в судовому засіданні позов не визнала, надала відзив на позов, просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .
Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Як слідує з матеріалів справи, уповноважений представник відповідача посилається, що отримала позовну заяву з додатками 23.01.2026 і інші відомості відсутні, а відзив відповідачем подано 05.02.2026.
Отже, строк на подання відзиву не пропущено, а тому в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.
Відповідно до п.п. 2,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 23 дні.
Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вовк М.В.
Прийняти відзив відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Ленд» на позовну заяву.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на 11 год 30 хв 19 березня 2026 року.
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
СуддяС. М. Клименко
Повний текст ухвали складено 24.02.2026.