КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1269/26
Провадження № 1-кп/552/508/26
24.02.2026 м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ТОВ «ТК «Гермес Полтава» - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026170420000001 від 01.01.2026, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бирюки, Рокитнянського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-14.05.2009, Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 186 ч. 2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 2 роки;
-15.09.2010, Білоцерківським міським судом Київської області, за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 02.08.2013 - умовно-достроково звільнений з невідбутим строком терміном 1 рік 4 місяці 28 днів;
-08.06.2015, Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 01.12.2017 - звільнений за відбуттям строку покарання;
-12.10.2018, Ковпаківським районним судом м. Суми, за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. 19.12.2019 - звільнений за відбуттям строку покарання;
-19.10.2021, Зарічним районним судом м. Суми, за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у виді арешту строком на 3 місяці. 22.12.2021 - звільнений за відбуттям строку покарання;
-14.11.2025, Шевченківським районним судом м. Полтава, за ст. 185 ч. 4 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік;
за обвинуваченняму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 19.02.2026 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170420000001 від 01.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов до провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.02.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у відповідному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вказавши, що бажає самостійно здійснювати свій захист у суді.
Представник потерпілого ТОВ «ТК «Гермес Полтава» ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , погодився із думкою про можливість призначення кримінального провадження до розгляду та додав, що подав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, який просив прийняти до розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Обвинувачений отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування своєчасно, що підтверджується розпискою.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для закриття провадження згідно з пунктами 4-8,10 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України не встановлено.
Угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстав для їх затвердження чи відмови в затвердженні не встановлено.
Суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, через відсутність підстав, передбачених частиною 2 статті 27 КПК України.
Форма та зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, а тому приймається судом до розгляду. Копія позову із додатками попередньо вручена обвинуваченом.
Інших клопотань від сторін не надійшло.
Підставі для складання досудової доповіді, визначені ст. 314-1 КПК України, відсутні.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження, про час, дату та місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026170420000001 від 01.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави на 10 год 00 хв 04 березня 2026 року (провулок Хорольський, 6, м. Полтава).
Прийняти до судового розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії цієї ухвали.
До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду цивільного позову.
Не пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1