Справа № 382/1632/25
Провадження № 2/382/93/26
23 лютого 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Голованова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради Київської області та до АТ «Ідея Банк», третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 року дана цивільна справа розподілена головуючому судді Савчак С.П.
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 року, цивільну справу № 382/1632/25 (номер провадження № 2/382/837/25) передано судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., згідно до розпорядження керівника апарату суду №137 від 21.11.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи згідно Рішення Вищої ради правосуддя від 11.11.2025 № 2378/0/15-25 "Про дострокове закінчення відрядження судді Олешківського районного суду Херсонської області Савчака С. П. до Яготинського районного суду Київської області та одночасно відрядження судді Олешківського районного суду Херсонської області Савчака С. П. до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік" та наказу Яготинського районного суду Київської області від 21.11.2025 № 4/к/тр "Про відрахування із штату суду судді Савчака С. П."
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 26.11.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.
Як вбачається з листа військової частини наявного в матеріалах справи ОСОБА_2 вважається таким, що 18 лютого 2025 року зник безвісти в районі виконання завдань під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійнення заходів з національної безпеки, місце знаходження його не відоме.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом доказ.Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд
Витребувати у державного нотаріуса Яготинської державної нотаріальної контори Київської області інформацію чи відкривалась спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Чи встановлювалася опіка родичами над майном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є безвісно зниклим, для управління його майном.
Матеріали, які витребовує суд, надати до Яготинського районного суду Київської області в строк до 14 травня 2026 року, шляхом направлення витребуваних матеріалів.
У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Яготинський районний суд Київської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кисіль О. А.