Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/651/24
Провадження № 1-кп/376/88/2026
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
"24" лютого 2026 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Київського найково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 12024110000000126 що внесено в ЄРДР 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
24.02.2026 р. представник Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить надати експерту ОСОБА_4 можливість прийняти участь у судовому засіданні, що призначено на 11:00 год. 24.02.2026 р. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
постановив:
Клопотання представника Київського найково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь експерта ОСОБА_5 при проведенні судового засідання у кримінальному провадження № 12024110000000126 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, що призначене на 11:00 год. 24 лютого 2026 р. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поза межами приміщення суду, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1