Ухвала від 23.02.2026 по справі 374/457/25

Головуючий суддя в суді І інстанції

Юрченко С.О.

Єдиний унікальний № 374/457/25

УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - (не з'явилась),

відповідачки - ОСОБА_1 (не з'явилась),

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, подане у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі.

У позовній заяві представник позивача просив витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК": - інформацію чи емітувалась платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 01.04.2025 року по 02.04.2025 року щодо надходження коштів у сумі 10 000,00 грн.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ТОВ ФК "АБЕКОР" Попової В.І. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАВНОВИВ:

Клопотання представника позивача Попової Вікторії Іванівни про витребування доказів, - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати в АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352, (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23):

- інформацію чи емітувалась платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 01.04.2025 року по 02.04.2025 року щодо надходження коштів у сумі 10 000,00 грн.

Витребувані документи необхідно надати у строк не пізніше десяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О.Юрченко

Попередній документ
134301141
Наступний документ
134301143
Інформація про рішення:
№ рішення: 134301142
№ справи: 374/457/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ржищівський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2026)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
14.01.2026 11:00 Ржищівський міський суд Київської області
04.02.2026 11:00 Ржищівський міський суд Київської області
23.02.2026 10:30 Ржищівський міський суд Київської області
20.03.2026 10:30 Ржищівський міський суд Київської області
15.04.2026 10:00 Ржищівський міський суд Київської області