вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
"12" лютого 2026 р. Справа № 370/15/26
Провадження № 3/370/11/26
Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У Протоколі про адміністративне правопорушення № 3249/10-36-07-14 від 30 жовтня 2025 року, що під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Енергожук» з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні від'ємного значення з податку на додану вартість за серпень 2025 рік було встановлено, що ОСОБА_1 , як директор товариства, посадова особа завищив від'ємне значення ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 369619 грн за серпень 2025 року та занизив податок на додану вартість на суму 68 247 грн, у тому числі за період: травень 2025 року на суму 68 247 грн, за що визначена відповідальність за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки не повідомив. Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, частиною другої статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за адміністративного правопорушення, яке вчинене у серпні 2025 року та виявлене 30 жовтня 2025 року.
Отже, ураховуючи, що станом на 12 лютого 2025 року сплинув передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі необхідно закрити згідно із пунктом 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.
Суддя О.С. Сініцина