Справа № 369/2443/26
Провадження № 3/369/3689/26
Іменем України
23.02.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов вищезазначений протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дана справа підлягає поверненню для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та відсутність будь-яких додатків долучених до нього, не дозволяють, об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу за обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 580874 від 01.02.2026 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №580874 від 01.02.2025 року - 01.02.2025 о 18:10 год. на перехресті вул. Василя Стуса та вул. Єдності в с. Крюківщина, Бучанського р-ну, Київської обл., водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Kia номерний знак НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу (світлофор не працював у зв'язку з відсутністю електропостачання) не надала перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , який переходив проїжджу частину дороги по пішохідному переходу зліва направо по ходу руху автомобіля, внаслідок чого здійснила на нього наїзд, чим порушив вимоги п.18.1 ПДР. Внаслідок ДТП пішохід отримав легкі тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №580874 від 01.02.2026 року в пункті 10 містить відмітку про технічний засіб відеозапису, а саме: 858817.
Однак в судовому засіданні було встановлено, що в матеріалах справи, відсутній будь-який диск з відеозаписом.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення, надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол (ст.255 КУпАП) та не може бути перекладено на суд, оскільки суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушеннямст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Пунктом 24постанови N 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року було встановлено наступне: "Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП (80732-10), відповідному правоохоронному органу для належного оформлення".
За наслідками встановлених недоліків у судді немає можливості повно, всебічно, об'єктивно та у визначений законодавством строк розглянути цю справу, а тому матеріали адміністративної справи необхідно повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови
Керуючись ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Справу №369/2443/26 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №580874 від 01.02.2026 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Відділення поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло КУЦЕНКО