2-а/368/12/26
Справа № 368/264/26
"24" лютого 2026 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
23 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме:
Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строків звернення до адміністративного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов'язаний подати заяву про його поновлення із зазначенням поважних причин пропуску.
Поданий адміністративний позов містить вимоги про оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте позивач не зазначив причин пропуску строку звернення до суду та коли саме позивач дізнався про винесену постанову, а також не подано заяву про поновлення строку, як того вимагає закон.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, у разі подання адміністративного позову без додержання вимог, встановлених законом, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.
В зв'язку з цим вважаю, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та попередити позивача ОСОБА_1 , якщо він не усуне недоліки позовної заяви в зазначений вище термін, то позовна заява буде визнана не поданою і буде йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Шевченко