Провадження №2/359/2829/2026
Справа №359/473/26
Іменем України
20 лютого 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, якою просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, які вона містила.
За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2026 року ОСОБА_1 отримала 12 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що станом на 20 лютого 2026 року позивач недоліки, поданої позовної заяви, не усунула.
Тому, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський