1Справа № 335/1392/26 2/335/1460/2026
про продовження процесуального строку
24 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представниці АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» Самсонової Наталі Олександрівни про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 9 лютого 2026 року,
06.02.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ФІЛІІ ДОНЕЦЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про захист прав споживача.
Ухвалою судді від 09.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження із розглядом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, призначено перше судове засідання на 09.03.2026 без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь).
17.02.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, якою позивач доповнив позовні вимоги та просив зобов'язати АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» перерахувати належні йому кошти, які містяться на поточному рахунку відкритому в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» на його рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк».
23.02.2026 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано клопотання представниці АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» Самсонової Н. О. про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 09.02.2026. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.02.2026 банком отримано заяву про збільшення позовних вимог у справі № 335/1392/26. Враховуючи подання заяви про збільшення позовних вимог та значний обсяг документів, необхідних для обґрунтування правової позиції у цій справі та неможливість в період воєнного стану своєчасного отримання та вивчення представником відповідача документів, що містять дані стосовно спірних відносин від структурних підрозділів та відділень, територіально розташованих по всій України, збір доказів, підготовка відзиву на позовну заяву та подання його до суду потребувало тривалішого часу.
Просила продовжити строк подання відзиву на позов у справі № 335/1392/26.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою судді від 09.02.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. Цією ж ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, в тому числі строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
За змістом ч. 5 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Відповідно до ч. 7 цієї статті особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
За вимогами ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Всі учасники справи мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Копію ухвали від 09.02.2026 про відкриття провадження у справі в електронному вигляді доставлено 09.02.2026 о 19:57 год. до Електронного кабінету відповідача, що підтверджуєтеся довідкою про доставку документа в електронному вигляді (а.с. 25).
Таким чином відповідач отримала копію ухвали від 09.02.2026 про відкриття провадження 10.02.2026 (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).
Отже відповідач вправі надіслати до суду відзив на позовну заяву в строк до 25.02.2026 включно.
Однак, беручі до уваги викладені обставини, подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, а також те, що представником відповідача подано клопотання про продовження строку на надання відзиву у зв'язку з великим обсягом доказів та документів, суд вважає за можливе продовжити відповідачу даний процесуальний строк до 02.03.2026 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представниці АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» Самсонової Наталі Олександрівни про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити ФІЛІІ ДОНЕЦЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ в особі АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» строк на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 - до 02.03.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. П. Соболєва