1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9359/25 1-кс/335/665/2026
24 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого потерпілою ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12025087060000284 від 29.07.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,
24.02.2026 до слідчого судді чеерз підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання ОСОБА_2 , подане в межах кримінального провадження № 12025087060000284 від 29.07.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до електронних носіїв інформації, на яких зберігається відео- та аудіозапис з камер спостереження, розташованих у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з за період з 11:40 по 12:10 год. 21.10.2025 р. (фрагмент, де зафіксовано спілкування потерпілої із дізнавачем ОСОБА_3 ), з правом виготовлення та вилучення копії вказаного відео- та аудіозапису на окремий цифровий носій.
За змістом вказаного клопотання, ОСОБА_2 має статус потерпілої особи у кримінальному провадженні № 12025087060000284 від 29.07.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, процесуальний закон чітко визначає, що суб'єктом звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів може бути виключно сторона кримінального провадження.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - це з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Отже, потерпілий може як бути, так і не бути стороною кримінального провадження.
Як роз'яснив Кримінальний касаційний суд у складі Верховного Суду в постановах від 14.05.2020 у справі № 461/4358/17, від 06.11.2019 у справі № 753/16298/19, потерпілий виступає стороною кримінального провадження з боку обвинувачення у чітко передбачених кримінальним процесуальним законом випадках.
Чинний КПК встановлює два випадки, коли потерпілий набуває статусу сторони:
у разі відмови прокурора від підтримання публічного обвинувачення (ст. 340 КПК);
у разі якщо в обвинувальному акті зі зміненим прокурором в суді обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення (ч. 3 ст. 338 КПК).
Таким чином, потерпілий може набути статусу сторони обвинувачення лише на стадії судового провадження, але не на стадії досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відтак, оскільки ОСОБА_2 , як потерпіла у кримінальному провадженні № 12025087060000284 від 29.07.2025, на стадії досудового розслідування не є стороною даного кримінального провадження і тому не наділена процесуальним правом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, - у слідчого судді, відповідно, відсутні повноваження щодо розгляду такого клопотання по суті.
Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне звернути увагу потерпілої ОСОБА_2 , що у вказаному клопотанні вона порушує питання про доступ до речей і документів, які не мають доказового значення для самого кримінального провадження № 12025087060000284 від 29.07.2025, а стосуються неналежного, на думку потерпілої, виконання своїх службових обов'язків дізнавачем СД ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , допущення нею неетичної та протиправної поведінки в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Правова оцінка відповідних вчинків дізнавача може бути надана в межах окремої правової процедури, яку ОСОБА_2 має право ініціювати шляхом відповідного звернення до органів, уповноважених надавати таку оцінку в порядку дисциплінарного та (або) кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 26, 159, 160, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане потерпілою ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 12025087060000284 від 29.07.2025, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1