Справа № 317/836/26
Провадження № 2/317/782/2026
23 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству,-
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.02.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки протягом п'яти днів з дня одержання копії вказаної ухвали, а також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Копію ухвали суду від 12.02.2026 було направлено позивачу до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Водночас, суд зазначає, що позивачем ні засобами електронного зв'язку, ні за допомогою телефонограми не було повідомлено суд про наявність намірів щодо усунення зазначених в ухвалі суду від 12.02.2026 недоліків.
Станом на 23.02.2026, недоліки позовної заяви визначені в ухвалі суду від 12.02.2026 не усунуті.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивач станом на 23.02.2026 не виконав вимоги ухвали суду від 12.01.2026, вважаю за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачеві.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Р.В. Мінгазов