Справа № 308/18871/25
1-кп/308/1391/25
20 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030002023 від 17.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження №308/18871/25, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071030002023 від 17.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження було призначено на 20.02.2026 року о 10 год. 00 хв., однак обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченої до суду не встановлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої та застосувати до неї привід.
Захисник обвинуваченої заперечив проти задоволення клопотання.
Зі змісту ст. 323 КПК України вбачається, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
При цьому, положення ст. 143 КПК України чітко регламентує порядок дій осіб на яких покладено виконання ухвали про здійснення приводу, яка передбачає можливість застосування до особи, що підлягає приводу, заходів фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв'язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків його розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, -
Застосувати привід в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) у судове засідання, яке відбудеться 03 березня 2026 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити до Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1