Справа № 302/1452/25
Провадження № 2-п/302/2/26
24 лютого 2026 року селище Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., перевіривши заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лабік Генадій Іванович, про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, ухваленого 14.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
6 лютого 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Лабік Г. І., про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, ухваленого 14.11.2025 у цій справі за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Олійник К. О., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.02.2026 цю заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху для усунення недоліків заяви шляхом: 1) подання клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з цією заявою із зазначенням поважності причин пропуску такого строку; 2) зазначення місця свого проживання; 3) здійснення оплати судового збору в дохід держави за пониженою ставкою з коефіцієнтом 0,8, що становить 532,48 грн за такими реквізитами: рахунок отримувача: ГУК у Зак. обл/ Міжгірська тг/22030101, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок UA318999980313111206000007423, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету - 22030101, або ж надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та надано відповідачці 10-ти денний строк із дня вручення даної ухвали для усунення недоліків заяви. Копію зазначеної ухвали про залишення заяви без руху від 09.02.2026 її представником-адвокатом Лабіком Г. І. було отримано в електронному кабінеті «Електронного суду» 10 лютого 2026 року.
Окрім того, інформація щодо цієї справи наявна на офіційному вебпорталі судової влади України в загальному доступі в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua та вказана ухвала про залишення заяви без руху опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Станом на 08:30 год 24 лютого 2026 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 09.02.2026, відповідачкою усунуті не були.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, установлений судом. Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ураховуючи те, що примірник ухвали про залишення заяви без руху представник відповідачки отримав ще 10.02.2026 і протягом установленого судом строку та станом на 08:30 год 24.02.2026 недоліки, вказані в ухвалі, не усунуто, а відтак доходжу висновку, що дану заяву про перегляд заочного рішення слід уважати неподаною та повернути її відповідачці.
Керуючись статями 185, 259, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя
Заяву відповідачки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Лабік Генадій Іванович, про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області, ухваленого 14.11.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якого діє представниця Олійник Катерина Олегівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором уважати неподаною та повернути її відповідачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.02.2026.
Суддя В. Ю. Готра