641/229/26
2/621/995/26
іменем України
24 лютого 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", місцезнаходження: вул. Тарасенка Георгія, 149, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ: 00131954,
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання договорів на поставку електроенергії недійсними,
14.01.2026 ОСОБА_2 подав до Слобідського районного суду міста Харкова позовну заяву до АТ "Харківобленерго" з наступними вимогами:
1) Витребувати у АТ "Харківобленерго" договори на поставку електроенергії, по наступним адресам нерухомого майна: - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_11;
2) Визнати договори на поставку електричної енергії по адресам нерухомого майна: - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_6 ; - АДРЕСА_7 ; - АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_11, на даний час недійсними;
3) Зобов'язати АТ "Харківобленерго" укласти нові договори на поставку енергії по адресам: - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_11, за підписом усіх п'яти спадкоємців, а саме: 1. ОСОБА_3 , громадянин Ізраїлю, зареєстрований по адресу: АДРЕСА_8 , телефон: НОМЕР_2 , син спадкоємця; 2. ОСОБА_4 , громадянка Ізраїлю, зареєстрована по адресу: АДРЕСА_8 , телефон: НОМЕР_3 ; 3. ОСОБА_5 , зареєстрована по адресу. АДРЕСА_9 , телефон: НОМЕР_4 , дружина спадкодавця; 4. ОСОБА_1 , зареєстрований по адресу: АДРЕСА_10 , телефон: НОМЕР_5 , син спадкодавця.
15.01.2026 Слобідським районним судом міста Харкова отримано інформацію про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 та про місцезнаходження відповідача АТ "Харківобленерго".
16.01.2026 позивач ОСОБА_1 подав заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 19.01.2026 цивільну справу передано на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області, оскільки місцезнаходженням основної частини нерухомого майна є місто Зміїв Чугуївського району Харківської області.
02.02.2026 матеріали цивільної справи № 641/229/26 надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2026 позовна заява була залишена без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України: - у позовній заяві у вимозі під № 3 сформульовані вимоги, які стосуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , однак вони не залучені до участі у справі як сторони (позивач, відповідач), не надані документи, які підтверджують право позивача здійснювати представництво вказаних осіб; - позовна заява не містить інформації про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.
Також, позивачу вказано на необхідність доплати судового збору у розмірі 22 630 грн 10 коп.
Ухвала суду від 06.02.2026 направлена позивачу на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену у позовній заяві, і була доставлена 06.02.2026 15:00:25 (а. с. 118).
Крім того, ухвала суду від 06.02.2026 направлена позивачу до електронного кабінету, яка доставлена 11.02.2026 04:34:35 (а. с. 119).
Відповідно до статті 120 Цивільного процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 3 статті 124 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Останнім днем на усунення недоліків є 21.02.2026, - вихідний день, отже 23.02.2026 був останнім днем для усунення недоліків.
10.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла нова позовна заява до АТ "Харківобленерго", ПрАТ "Харківенергозбут", складена 09.02.2026, з наступними вимогами:
1) Витребувати у АТ "Харківобленерго" договори на поставку електроенергії, по наступним адресам нерухомого майна: - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_5; - АДРЕСА_11;
2) Витребувати у ПрАТ "Харківенергозбут" договори на поставку електроенергії, по наступним адресам нерухомого майна: - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_11;
3) Визнати договори на розподіл, поставку електричної енергії по адресам нерухомого майна: - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_6 ; - АДРЕСА_7 ; - АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_11, складені АТ "Харківобленерго", на даний час недійсними;
4) Визнати договори на поставку електричної енергії по адресам нерухомого майна: - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_6 ; - АДРЕСА_7 ; - АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_11, складені ПрАТ "Харківенергозбут" на даний час недійсними;
5) Зобов'язати АТ "Харківобленерго" укласти нові договори на поставку енергії по адресам: - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_11, за підписом усіх п'яти спадкоємців;
6) Зобов'язати ПрАТ "Харківенергозбут" укласти нові договори на поставку енергії по адресам: - АДРЕСА_2 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_3 ; - АДРЕСА_4 ; - АДРЕСА_5 ; - АДРЕСА_11, за підписом усіх п'яти спадкоємців;
Позовна заява, складена 09.02.2026, не відповідає зазначеним вище вимогам закону, оскільки: - у позовній заяві сформульовані вимоги, які стосуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , однак вони не залучені до участі у справі як сторони (позивач, відповідач), не надані документи, які підтверджують право позивача здійснювати представництво вказаних осіб; - позовна заява не містить інформації про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.
Тобто позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 06.02.2026, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.
Також, судовий збір залишився не доплаченим, з урахуванням збільшених позовних вимог.
У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлені строки не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання договорів на поставку електроенергії недійсними - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.02.2026.
Суддя: В. В. Овдієнко