Справа № 520/32375/25
Провадження № 2-аво/639/1/26
24 лютого 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень описки, допущеної у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року у справі № 520/32375/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області Пащенка Романа Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
установив:
18 лютого 2026 Новобаварський районний суд міста Харкова ухвалив рішення у справі № 520/32375/25, яким відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області Пащенка Романа Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання порушення поліцейським при складанні 10.06.2025 постанови серії ЕНА № 4936951 закону, законних прав і інтересів позивача та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4936951, складену 10.06.2025 поліцейським офіцером громади Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області Пащенком Романом Андрійовичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
23.02.2026 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій, серед іншого, просив виправити допущену у судовому рішенні від 18.02.2026 описку про дату його звернення до Харківського районного суду, зазначивши вірну дату його звернення - 19.06.2025, замість 20.09.2025, як зазначено у судовому рішенні.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області Пащенка Романа Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення надійшли до Новобаварського районного суду міста Харкова від Харківського окружного адміністративного суду 06.01.2026, та містять, серед іншого, копію позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про визнання незаконними і недійсними дії посадових осіб від 19.06.2025 зі штампом прийняття цієї позовної заяви Харківським районним судом Харківської області 20.06.2025 за вх. № 19828.
Доказів на підтвердження того, що вказана позовна заява була подана позивачем до канцелярії Харківського районного суду Харківської області або відправлена до цього суду засобами поштового зв'язку саме 19.06.2025, наявні у Новобаварському районному суду міста Харкова матеріали справи не містять.
З огляду на викладене, суд, дослідивши текст описової частини рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 18.02.2026 у справі № 520/32375/25, дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, та про наявність підстав для внесення виправлення допущеної описки до описовій частині рішення суду від 18.02.2026, зазначивши дату звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до Харківського районного суду Харківської області - 20 червня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253, 294 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень описки, допущеної у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року у справі № 520/32375/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області Пащенка Романа Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити частково.
Внести виправлення описки до описової частини рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року у справі № 520/32375/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 в Харківській області Пащенка Романа Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання дій незаконними та про скасування постанови про адміністративне правопорушення, зазначивши дату звернення ОСОБА_1 до Харківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про визнання незаконними і недійсними дії посадових осіб - 20 червня 2025 року.
В іншій частині рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 залишити без змін.
В іншій частині заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень описки, допущеної у рішенні Новобаварського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2026 року у справі № 520/32375/25, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Повна ухвала складена 24.02.2026.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО