Справа № 638/16349/24
Провадження № 2/638/860/26
Іменем України
23 лютого 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., за участю секретаря судового засідання Лозової А.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", від імені якого діє представник Пилипчук Сергій Валерійович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У вересні 2024 року ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.
Судове засідання у справі призначено на 24 лютого 2026 року о 09:40 год.
18 лютого 2026 року ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", від імені якого діє представник Пилипчук Сергій Валерійович, звернулося до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просив суд проводити усі судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв'язок.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 Положення).
Відповідно до статті 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Шевченківський районний суд міста Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення https://vkz.court.gov.ua/.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги обмежувальні заходи, пов'язані із запровадженням на території України воєнного стану, перебування міста Харкова на території можливих бойових дій, що створює реальний ризик для життя та здоров'я учасників справи, враховуючи, що представник позивача має зареєстрований Електронний кабінет в ЄСІТС та має технічну можливість участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, суд задовольняє заяву представника позивача.
Щодо вимоги здійснювати всі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ЄСІТС», то в цій частині слід відмовити, оскільки нормами ЦПК України не передбачено такого поняття як «здійснювати всі судові засідання у режимі відеоконференції».
У кожному конкретному випадку, суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у вигляді ухвали суду.
А тому, сторона, яка бажає ініціювати питання перед судом про проведення саме конкретного судового засідання в режимі відеоконференції, має право звернутися до суду з відповідною заявою/клопотанням з наданням доказів направлення її (його) копії на адресу інших учасників справи.
Слід зазначити, що розгляд справи призначений лише на 24.02.2026, інша дата судового засідання не визначена, також у зв'язку із періодичним відключенням світла у місті Харкові, перепадом напруги в приміщенні суду, що призводить до виходу з ладу мережевого обладнання, що забезпечує доступ до мережі Інтернет, суд не може гарантувати забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції в усіх наступних судових засіданнях, та не може стверджувати про наявність технічної можливості для участі представника позивача в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача частково, допустити останнього до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному о 09:40 год. 24.02.2026.
Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України,
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКСТ ЦЕНТР", від імені якого діє представник Пилипчук Сергій Валерійович про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
Судове засідання у цивільній справі № 638/16349/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначене на 24 лютого 2026 року о 09:40 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (режим доступу https://vkz.court.gov.ua/ ) за участю представника позивача Пилипчука Сергія Валерійовича.
Надати можливість ПИЛИПЧУКУ СЕРГІЮ ВАЛЕРІЙОВИЧУ (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua в судовому засіданні у справі № 638/16349/24, яке призначене на 24 лютого 2026 року о 09:40 год.
Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Шишкін