Справа № 638/21825/25
Провадження № 1-в/638/74/26
23 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м.Харкова клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку в частині стягнення судових витрат, -
встановив:
12.01.2026 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням і просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повністю від сплати судових витрат (витрат кримінального провадження), понесених на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 12025220000000098; покласти обов'язок плати судових витрат на законного представника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ); розстрочити виконання вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.12.2025 року у справі № 638/21825/25 в частині стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат у розмірі 93 297,60 грн.; встановити графік сплати терміном на 12 місяців рівними частинами у розмірі 7 774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 80 копійок щомісяця.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України. Згідно з вироком, з ОСОБА_3 постановлено стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 93 297 (дев'яносто три тисячі двісті дев'яносто сім) гривень 60 копійок. Відповідно до ст. 119 КПК України, суд має право, враховуючи майновий стан особи, розстрочити сплату процесуальних витрат. Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітньою особою (15.08.2008 р.н.). Згідно з Довідками ОК-5 та ОК-7, сформованими Пенсійним фондом України 05.12.2025 року, відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інші дані, необхідні для обчислення страхових виплат, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні. Відсутність будь-яких відомостей про дохід у Реєстрі застрахованих осіб підтверджує, що неповнолітній Обвинувачений не має самостійного майнового забезпечення, що унеможливлює відшкодування судових витрат. На даний час обвинувачений ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні у матері ОСОБА_5 , у якої дохід за рік складає приблизно 70 000 грн. Враховуючи низький дохід сім'ї, виникла необхідність звернення до суду з заявою про розстрочення виконання вироку суду.
ОСОБА_3 та його захисник у судове засідання не з'явились, від захисника надійшла заява про слухання клопотання за їх відсутністю, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор згідно поданої заяви просив клопотання розглянути без його участі,.
Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2025 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.
Згідно з вироком, з ОСОБА_3 постановлено стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 93 297 (дев'яносто три тисячі двісті дев'яносто сім) гривень 60 копійок.
Станом на момент розгляду клопотання вирок набрав законної сили.
Частиною 1 статті 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Обвинувачений ОСОБА_3 є неповнолітньою особою (15.08.2008 р.н.). Згідно з Довідками ОК-5 та ОК-7, сформованими Пенсійним фондом України 05.12.2025 року, відомості про страховий стаж, заробітну плату (дохід) та інші дані, необхідні для обчислення страхових виплат, в Реєстрі застрахованих осіб відсутні. Відсутність будь-яких відомостей про дохід у Реєстрі застрахованих осіб підтверджує, що неповнолітній обвинувачений не має самостійного майнового забезпечення, що унеможливлює відшкодування судових витрат.
На даний час обвинувачений ОСОБА_3 повністю перебуває на утриманні у матері ОСОБА_5 , у якої дохід за рік складає приблизно 70 000 грн.
Відтак, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_3 від сплати судових витрат та покласти обов'язок плати судових витрат на законного представника ОСОБА_5 . Відповідно до частини 1 статті 119 КПК України слід розстрочити ОСОБА_5 виплату процесуальних витрат на залучення експертів за вироком суду від 11.12.2025 на 12 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 7774,80 грн.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 119, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розстрочення виконання вироку в частині стягнення судових витрат - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повністю від сплати судових витрат (витрат кримінального провадження), понесених на проведення експертиз у кримінальному провадженні № 12025220000000098.
Покласти обов'язок плати судових витрат на законного представника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).
Розстрочити виконання вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 11.12.2025 року у справі № 638/21825/25 в частині стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат у розмірі 93 297,60 грн.; встановити графік сплати терміном на 12 місяців рівними частинами у розмірі 7 774 (сім тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 80 копійок щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченкіівський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: