справа № 619/419/26
провадження № 2-о/619/56/26
іменем України
23 лютого 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання в будинку разом з батьками,
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт її проживання в АДРЕСА_1 з 2001 року і по теперішній час, в тому числі під час життя і після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 лютого 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Клімов М.П. звернувся до суду з заявою про відкликання заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки на час звернення представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Клімовим М.П. із заявою про відкликання заяви, провадження у цивільній справі не відкрите та оскільки представник заявника скористався своїм процесуальним правом відкликати заяву до відкриття провадження у цивільній справі - суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику поданої ним заяви в порядку, передбаченому пунктом 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 258-261, 351-354 ЦПК України, суддя,
постановила:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання в будинку разом з батьками - повернути заявнику (представнику).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. В. Пруднікова