23.02.2026
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов'язання
копія
Справа № 401/127/26 Провадження № 1-кс/401/122/26
23 лютого 2026 року м. Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яке погоджено прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинила умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану.
Так, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та який триває по теперішній час на підставі відповідних Указів Президента України, прийнятих упродовж 2023 - 2026 років.
При цьому, 09 грудня 2025 року о 10 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , зайшла до приміщення магазину «Аврора», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок 10, власником якого є ТОВ «Вигідна покупка».
Діючи умисно ОСОБА_5 , впевнившись, що її дії є непоміченими для сторонніх осіб, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку персоналу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину Аврора ТОВ «Вигідна покупка» товар, а саме: набір батарейок алкал. «PANASONIC Power LR06 АА» 4 шт./уп., вартістю 94 гривні 33 копійки; два набори батарейок алкал. «PANASONIC Power LR 03 ААА» 4 шт./уп. вартістю 94 гривні 00 копійок; запальничку «Lighter», вартістю 115 гривень 92 копійки; машинку іграшкову пластикову «Вантажівка зі сніговиком GENGFENG», вартістю 241 гривні 33 копійок; набір губок кухонних «365 Bubbleeffect», вартістю 24 гривні 09 копійок; олівець-лайнер для брів «Lovit», вартістю 107 гривень 00 копійок; 17 упаковок корму для котів «Мяу з рибою у ніжному соусі», вартістю 255 гривень 00 копійок; набір біжутерії жіночий «Lovit» Перлини: сережки та ланцюжок, вартістю 69 гривень 67 копійок; універсальний засіб для чищення «Chanteclair» марсельське мило, 600 мілілітрів, вартістю 179 гривень 00 копійок; туш для вій «EVELINE SHOW VOLUME LEGHT» 9 мл, вартістю 180 гривень 00 копійок; засіб для волосся рідкі кристали «EON GOLD argana» 100 мл., вартістю 174 гривні 00 копійок; набір бомб для ванни «Lovit» адвент-календар 14 штук в упаковці, вартістю 384 гривні 00 копійок; стрічку клейку пакувальну поліпропіленову «Аврора прозора 38 мкм 45 мм* 200 м», вартістю 64 гривні 00 копійок; два набори ложок чайних нержавіючих «GustoModicum»3 штуки в упаковці, вартістю 156 гривень 66 копійок; упаковку капсул для прання «ARIELPOD Sall-in-1 color»22 штуки в упаковці, вартістю 648 гривень 68 копійок; вирівнювач для волосся керамічний, вартістю 272 гривні 67 копійок; упаковку прокладок гігієнічних «Kotex Normal Ultra Quardo», 30 штук в упаковці, вартістю 161 гривні 13 копійок; 4 упаковки корму для котів вологий «Пан Кіт з соковитим кроликом в соусі», масою 100 грамів, вартістю 52 гривні 00 копійок; упаковку корму для котів «Пан Кіт з соковитим ягням в соусі», масою 100 грамів, вартістю 12 гривень 33 копійки; набір серветок віскозних «365 ВИГОДА» 10 штук в упаковці, вартістю 69 гривень 00 копійок; папір пакувальний декоративний (70*100 см) у кількості 2 одиниць, вартістю 57 гривень 26 копійок; паперу пакувального серія Новорічна (70*100 см), у кількості 2 одиниць, вартістю 42 гривні 66 копійок; краб для волосся «Lovit» Метелик пластиковий перламутровий, вартістю 76 гривень 97 копійок; краб для волосся «Lovit» металевий у кількості 2 одиниць, вартістю 122 гривні 66 копійок; колготи жіночі капронові «Diosa Glace 40 den р.2», вартістю 44 гривні 50 копійок;колготи жіночі капронові «Diosa Glace 40 den р.5», вартістю 44 гривні 50 копійок; двох упаковок тампонів «Kotex Super» 24 шт./уп., вартістю 297 гривні 66 копійок; шкребок для тефлону кухонний з ручкою, вартістю 64 гривні 00 копійок; набір іграшковий пластиковий: лоток, яйця, вартістю 161 гривня 00 копійок; освіжувач для повітря рідкий «Wash Plus ваніль, кашемір» об'ємом 250 мл., вартістю 59 гривень 00 копійок; бальзам для волосся тонуючий «L'eriny» № 3.07 Шоколадна глазур, об'єм 150 мл., вартістю 97 гривень 68 копійок; бальзам для волосся тонуючий «L'eriny» № 9.20 Холодна ваніль, об'єм 150 мл., вартістю 97 гривень 68 копійок, які поклала до свого кошику.
Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення майна належного ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_5 підійшла до каси самообслуговування, де виклала з кошика весь товар на стійку каси, проскакувавши частину якого, почала складати інший товар до свого пакету, не скануючи та не сплачуючи за нього.
В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядилася ним на свій власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4520 гривень 38 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене умовах воєнного стану.
Обґрунтовуючи своє клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає, що підозрювана ОСОБА_5 вчинивши умисне кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
Слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження з покладенням на підозрювану ОСОБА_5 зазначених у клопотанні обов'язків.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 повідомила, що визнає свою причетність до вчинення таємного викрадення чужого майна, з клопотанням слідчого згідна та буде виконувати покладені на неї зобов'язання.
Заслухавши слідчого, прокурора та пояснення підозрюваної, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані копії доказів, приходжу до таких висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні умисного злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні слідчим доведено підозру в скоєнні ОСОБА_5 у грудні 2025 року умисного кримінального правопорушення у виді викрадення майна, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.
У скоєнні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Гайворон Кіровоградської області, громадянка України, з вищою освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_6 встановлено, що за місцем проживання характеризується позитивно; громадський порядок не порушує; на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
31.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке згідно санкції статті, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Відомостей дотримання підозрюваною умов застосованих відносно нею запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні нею іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.
У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність у справі ризику, а саме: можливості ухилення підозрюваної від досудового слідства та суду.
Таким чином, з метою запобігання зазначеного ризику, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Встановити підозрюваній ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, який обраховується з часу оголошення особі про підозру у скоєному кримінальному правопорушенні, а саме, до 29 листопада 2025 року, такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 з періодичністю 1 раз на тиждень по п'ятницях з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі адміністративної території Олександрійського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів досудового розслідування можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
Роз'яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу під час досудового слідства покласти на слідчого, під час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом