19 лютого 2026 року1справа № 399/1176/25 провадження № 3/399/16/2026
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерка, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -
встановив:
09.12.2025 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 685899 від 04.12.2025 складений поліцейським офіцером громади ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції Вороніним Р.В. з якого вбачається, що 04.12.2025 близько 10:30 год. в с. Успенка по вул. Молодіжна в громадському місці на території церкви гр. ОСОБА_1 виражалася нецензурно в сторону гр. ОСОБА_2 , намагалася вчинити бійку, на зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судові засідання засобами поштового зв'язку за адресою зазначеною в протоколі, проте до суду не з'являється.
До суду повернулися конверти з судовими документами адресовані ОСОБА_1 з відміткою «адресат відсутній».
При цьому, судом звертається увага на те, що Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270 передбачено, що якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка», працівник поштового зв'язку робить позначку “адресат відсутній за вказаною адресою».
Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Постановами суду від 28.01.2026, 05.02.2026 застосовано привід ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 05.02.2026-11:00 год., 19.02.2026-13:05 год., проте, останні поліцією не виконані, жодних листів щодо виконання постанов суду, станом на 19.02.2026 до суду не направлено.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання (призначене на 28.01.2026) не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв, клопотань не подала, присутність особи під час розгляду інкримінованого правопорушення є обов'язкова, номер телефону, який зазначений в анкетних даних ОСОБА_1 згідно з голосовим повідомленням під час виклику - неактивний, або у абонента обмежена можливість прийняти дзвінок, вищезазначені постанови суду про привід ОСОБА_1 в судові засідання не виконані, жодних листів щодо виконання постанов суду станом на 19.02.2026 до суду не направлено, вважаю за доцільне застосувати до останньої привід, доручивши повторно виконання постанови суду органу поліції.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-
постановив:
Застосувати привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на 04.03.2026 на 09:05 год.
Копію постанови повторно (втретє) надіслати до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію постанови для організації її виконання надіслати до ГУНП в Кіровоградській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області В.В. Шульженко