Справа №348/2387/25
Провадження № 2-п/348/4/26
23 лютого 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22.12.2025 у справі №348/2387/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
23.01.2026 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.12.2025, згідно з якою зазначив, що договір про надання правової допомоги уклав у день ухвалення рішення суду, а тому не мав можливості подати відзив на позовну заяву. Надав докази на спростування позиції позивача.
Учасники у судове засідання не з'явилися.
Суд дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з'ясувавши обставини справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до матеріалів справи №348/2387/25 відповідач був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, представника залучив у день ухвалення судом рішення у справі. Причин неявки у судові засідання не навів.
Водночас, суд вважає причини неподання відзиву на позов поважними, а докази на які покликається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, відповідачу слід надати право висловити перед судом свою позицію щодо вирішення спору по суті.
Керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати заочне рішення ухвалене Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 22.12.2025 у справі №348/2387/25.
Судове засідання у справі призначити на 13.00 годину 13.03.2026.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Матолич В.В.