Справа № 214/5103/25
2-во/214/52/26
23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сіденка С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Розстальної К. В.,
за відсутності сторін,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі,
Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/7864/23 від 23.04.2024, яке набрало законної сили 24.05.2024 ухвалено Стягнути солідарно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (код ЄДРПОУ 00130850, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична,1), заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 у сумі 24179,53 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 256,50 грн., інфляційні втрати у сумі 2584,07 грн. та 3% річних у сумі 652,77 грн., пеню у розмірі 775,35 грн.
Стягнути у рівних частках із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору суму 3028,00 грн., тобто по 1514,00 грн. з кожного.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено суму стягнення основної заборгованості у розмірі «24 179,53 грн» замість «24 719,53 грн.»
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено суму стягнення основної заборгованості у розмірі «24 179,53 грн» замість «24 719,53 грн.»
Враховуючи вищезазначене, у зв'язку з тим, що помилка у виконавчому листі у справі №214/5103/25 є перешкодою для його реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що вказаний недолік у рішенні та виконавчому листі підлягає виправленню.
Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд
Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/5103/25, а саме вважати рівним у резолютивній частині суму стягнення основної заборгованості у розмірі «24 719,53 грн.»
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сіденко С. І.