справа № 208/13506/25
№ провадження 1-кс/208/355/26
Іменем України
18 лютого 2026 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 42025052210002721 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -
До Заводського районного суду міста Кам'янського із зазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 . Просить розгляд клопотання проводити без виклику представника військової частини та надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також, прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025052210002721 від 18.07.2025 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість з ними ознайомитися та здійснити виїмку документів і відомостей відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за період з 06.07.2024 по теперішній час, а саме:
- витяги з наказів командира в/ч НОМЕР_1 на виплату додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечені здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів);
- розрахунково-платіжні відомості в/ч НОМЕР_1 на виплату додаткової грошової винагороди/грошового забезпечення та відповідні електронні реєстри.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із наданих документів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 проведено службове розслідування за фактом переплати грошового забезпечення солдату ОСОБА_14 , згідно якого останній після виписки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кам'янської міської ради 05.07.2024 не повідомив про це медика підрозділу, не прибув до військової частини НОМЕР_1 та був незаконно відсутній на військовій службі з 06.07.2024 по 31.10.2024 не маючи на це правових підстав.
В той же час, військовослужбовець ОСОБА_15 , повідомляв старшого бойового медика 3 механізованої роти і механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_16 , про хід лікування та надавав останньому фіктивні документи, на підставі яких подавались рапорти на виплату грошового забезпечення.
Згідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді. Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе: 1) наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також 2) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проаналізував доводи клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що вимоги про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , і які слідчий має намір отримати в оригіналах, то вважаю, що слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до цих документів. Водночас, на переконання слідчого судді, слідчим не доведені обставини, передбачені ч.7 ст. 163 КПК України та які є підставою для надання можливості вилучення оригіналів, оскільки слідчим у клопотанні формально зазначено про необхідність призначення судово-економічної експертизи.
Крім того слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу по теперішній час, оскільки це суперечить самому принципу цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки тимчасовий доступ може бути надано до документів що існують на момент звернення з відповідним клопотанням.
Що стосується надання тимчасового прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №42025052210002721 від 18.07.2025, то в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні не зазначені прізвище, ім'я та по батькові цих осіб, а відсутність цієї інформації в клопотання слідчого робить не можливим наданя такого права, оскільки слідчий суддя, дотримуючись вимог ч.1 ст.164 КПК України, яка встановлює вимоги щодо змісту ухвали, повинен зазначити у відповідній ухвалі прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 42025052210002721 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчим СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- витяги з наказів командира в/ч НОМЕР_1 на виплату додаткової грошової винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечені здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів);
- розрахунково-платіжні відомості в/ч НОМЕР_1 на виплату додаткової грошової винагороди/грошового забезпечення та відповідні електронні реєстри, з можливістю вилучення копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити два місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1