Справа № 175/2663/26
Провадження № 3/175/1100/26
іменем України
23 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця вч НОМЕР_1 , військове звання - солдат,
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
17.11.2025 солдат ОСОБА_1 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , був направлений у щорічну основну відпустку за 2025 рік терміном на 3 дні. 20.11.2025 солдат ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 не прибув.
23.11.2025 близько 08:00 солдат ОСОБА_2 несвоєчасно прибув до пункту тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , відповідальність, за що передбачена ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час слухання справ був повідомлений належим чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, однак жодних належних та допустимих доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин не надав.
Оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-11 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов'язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А2120 №214 від 28.11.205, матеріалами службового розслідування та іншими доказами по справі.
Суд проаналізував докази з точки зору допустимості, об'єктивності та достатності, вважає доведеною вину особи, яка притягається до відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП повністю, оскільки ОСОБА_1 не з'явився вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
Так, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, вчинив правопорушення в умовах особливого періоду, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-11 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, ч.2 ст.268, ст.283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач - ГУК у Дніпр-кій області/ Дн-ка обл (ЄДРПОУ) - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA098999980313060106000004457, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції. Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.С. Шаповалова