Справа № 932/785/26
Провадження № 3/932/293/26
23 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зеленянка, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,
-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44КУпАП, -
06 листопада 2025 року, о 10 год. 15 хв., у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на блок-посту автодороги Краматорськ-Костянтинівка, на території Костянтинівської МТГ Краматорського району Донецької області посадовими особами Національної поліції була вилучена наркотична речовина рослинного походження. За даним фактом було внесено інформацію в ЄРДР №12025053380000043 від 06.112025 за ознаками ч.1 ст.309КК України. Розпочате досудове розслідування сектором дізнання відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/105-25/15661-НЗПРАП віл 14.11.2025 року вилучена у старшого лейтенанта ОСОБА_1 речовина є наркотичним засобом - каннабіс, обіг якої заборонено. Маса канабісу (сухої речовини) склала 1,420 г. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса наркотичного засобу канабісу для притягнення до кримінальної відповідальності повинна становити від 5 г. Відповідно до постанови від 24.11.2025 дізнавача відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Притули Д.О. про закриття кримінального провадження за фактом вилучення 06.11.2025 у військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на підставі того, що в діях старшого лейтенанта ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі, свою вину визнав в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.10КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Частина 1 статті 44КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення ДНК - №1 від 08 січня 2026 року; матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12025053380000043 від 06.112025 року; висновку експерта №СЕ-19/105-25/15661-НЗПРАП віл 14.11.2025 р.; постанові про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України від 24 листопада 2025 року, тощо.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_1 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із ст. 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.33,40-1,ч.1 ст.44, ст.283,284КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»
ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок № UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/785/26, протокол-ДНК №1 від 08 січня 2026 року).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) - №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.
В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб- подрібнену речовину рослинного походження (канабіс), масою 0,420 г. (в перерахунку на суху речовину) повернену після експертного дослідження, яку упаковано у сейф.пакеті №6630143 та який зберігається в камері зберігання ВП №2 Краматорського РУП ГУНП - знищити
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шевченківського районного суду
міста Дніпра А.В. Орчелота