ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13985/24
провадження № 2/753/3346/26
"16" лютого 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вселення, стягнення майнової шкоди, -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
16.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд посвідчити довіреність ОСОБА_1 на представлення його інтересів в суді громадянином ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач ОСОБА_2 та його адвокат Шмаров О.В. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши відповідача, дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд постановляє ухвалу, яка зазначається секретарем судового засідання у протоколі судового засідання, а довіреність або засвідчена підписом судді копія такої довіреності приєднується до справи.
За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб'єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.
Однак, відповідно до частин першої, другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.
Частиною 6 ст.19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи із заявлених позовних вимог, в ухвалі Дарницького районного міста Києва від 15.11.2024 року, суд прийшов до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Таким чином, дана справа не є малозначною, спір у даній справі виник не з трудових правовідносин, а тому ОСОБА_3 не може бути представником відповідача ОСОБА_1 у даній справі на підставі довіреності посвідченої судом.
У даній цивільній справі інтереси сторони може представник лише адвокат, надавши суду документи, що підтверджують повноваження адвоката як представника.
Доказів того, що ОСОБА_3 є адвокатом та відповідно має право на представництво інтересів у суді у даній категорії справ, відповідачем не надано.
З огляду на зазначене, клопотання відповідача ОСОБА_1 про посвідчення довіреності на ім'я громадянина ОСОБА_3 на представлення його інтересів при розгляді даної справи не підлягає задоволенню.
Керуючись,ст. 19, 58, 60, 62, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про посвідчення судом довіреності на представлення його інтересів в суді громадянином ОСОБА_3 від 16.02.2026 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.02.2026 року.
Суддя: Осіпенко Л.М.