Справа № 752/3665/26
Провадження №: 1-в/752/88/26
20.02.2026 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 27.12.2023 вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2023 ОСОБА_4 , було засуджено за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки та покладено на неї обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
12.02.2026 до суду надійшло подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Засуджена та представник Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, в судове засідання не з'явилися, про час та день слухання справи повідомлялися належним чином.
За правилами ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши прокурора, дослідивши копії матеріалів особової справи №43/2024, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового злочину, звільняється судом від призначеного їй покарання.
Відповідно до ст. 165 Кримінального виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджена, яка виконала покладені на неї обов'язки та не вчинила нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного їй покарання, нагляд припиняється і засуджена знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженої, її захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 27.12.2023 була засуджена вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки.
Термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_4 від призначеної міри покарання не ухилялась, обов'язки встановлені судом виконала.
Індивідуальний план роботи із засудженою, складений з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , виконала.
Згідно даних УІАП ГУНП в м. Києві засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2023.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України
Подання провідного інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 27.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді п'яти років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з часу її оголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя : ОСОБА_1