"23" лютого 2026 р. Справа № 363/5015/24
23 лютого 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
судді Олійник С.В.,
за участі секретаря Поліщук Є.В..,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Кравченко М.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Опришко Едіти Василівни про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. про визнання заповіту недійсним.
10 жовтня 2024 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Левчук О.Б. в підготовче засідання не з'явилася, про дату та час підготовчого засідання повідомлена належним чином, подала заяву та письмові пояснення, в яких просила розгляд справи проводити без її участі. (а.с. 159, 168-170)
Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування судом медичної документації щодо стану здоров'я ОСОБА_4 , яка необхідна для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 03 лютого 2026 року та дорученої ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», оскільки, за свідченнями осіб, спадкодавець мав глибокі психічні розлади, супроводжувані галюцинаціями та маренням, проходив обстеження у низці медичних закладів, а сторона позивача самостійно не може отримати ці документи через лікарську таємницю, при цьому вони можуть містити дані про діагнози «Великий депресивний розлад», «Шизофренія» та призначення нейролептиків, що є ключовим для повного та об'єктивного проведення експертизи .
Ознайомившись із клопотаннями, з'ясувавши позицію відповідача та його представника, які заперечили щодо задоволення клопотань про витребування, суд приходить до наступного.
За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4).
Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1). Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2). Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3).
Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки витребувані докази необхідні для проведення повної та об'єктивної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 259-260 ЦПК України, суддя
постановив:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати повну медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за весь період перебування на лікуванні та надання медичної допомоги, включно з встановленими діагнозами, призначенням лікарських засобів, що є необхідним для проведення експертизи з наступних установ:
КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (адреса фактична: 08631, Київська обл., Фастівський р-н, смт Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8, юридична адреса: 08072, Київська обл., Фастівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, буд. 22Б, ЄДРПОУ 01994793).
ТОВ «АМІДА 2015» (ЄДРПОУ 40209285) та ТОВ «АМІДА+» (ЄДРПОУ 35548291 адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, проспект Шевченка, буд. 2Д).
ТОВ «ВІТА МЕДІКАЛ» - зокрема записи лікаря-психіатра ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 )
ДУ «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України» - зокрема записи лікаря-психіатра ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Національний університет охорони здоров'я України імені П. Л. Шупика - щодо медичних документів/карток пацієнта за місцем розташування клінічних кафедр психіатрії, судової психіатрії (адреса: 04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 9).
КНП «Київська міська клінічна лікарня № 8» (адреса: 04202, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, буд. 8, ЄДРПОУ 05497146)
ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080, ЄДРПОУ 04803492)
Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 19 березня 2026 року о 14 год. 30 хв.
Зазначені документи надати суду до 18 березня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. В. Олійник