Ухвала від 23.02.2026 по справі 991/10075/25

Справа № 991/10075/25

Провадження 1-кп/991/123/25

УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52017000000000802 від 17.11.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тисівці Сторожинецького району Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.4 ст.345-1, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Старий Вовчинець, Глибоцького району, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Луковиця, Глибоцького району, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.4 ст.345-1 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України, Румунії та Молдови,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.3 ст. 212 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт. Кельменці, Кельменецького району, Чернівецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_7 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 376, 392 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження № 52017000000000802 від 17.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.4 ст.345-1, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.4 ст.345-1 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.212 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.212 КК України, на 02 березня 2026 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик, 42-А.

2. Задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 52017000000000802 від 17.11.2017. Передати копію ухвали до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для повторного розподілу справи № 991/10075/25 для збільшення складу суду до трьох суддів. Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснювати відкритий судовий розгляд кримінального провадження колегією суддів.

3. Судовий розгляд здійснювати за участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, обвинувачених. їх захисників та потерпілих.

4. Позовну заяву потерпілого ОСОБА_20 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розглядати в одному провадженні з обвинувальним актом.

5. Відмовити у задоволенні скарг:

5.1. захисника ОСОБА_11 на постанову детектива НАБУ від 28.08.2024 про визнання речовим доказом;

5.2. захисника ОСОБА_12 на рішення детективів НАБУ щодо позапроцесуального порядку отримання відомостей;

5.3. захисника ОСОБА_12 на постанову детектива НАБУ від 18.07.2023 про призначення судової економічної експертизи;

5.4. захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на дії детективів НАБУ щодо направлення запитів про міжнародну правову допомогу;

5.5. захисника ОСОБА_18 на дії детектива НАБУ стосовно незаконного доступу до інформаційних масивів абонентів електронних поштових скриньок та незаконне копіювання інформації;

5.6. захисника ОСОБА_18 на дії та рішення детективів НАБУ та прокурорів САП;

5.7. захисника ОСОБА_18 на дії та рішення детективів НАБУ та прокурорів САП, пов'язані із визначенням підслідності;

5.8. захисника ОСОБА_18 на дії детективів НАБУ щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_19 ;

5.9. захисника ОСОБА_18 на дії детективів НАБУ щодо оголошення ОСОБА_19 в розшук та міжнародний розшук.

5. Заперечення захисника ОСОБА_18 на ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24.09.2025 у справі №991/9666/25 та від 15.07.2024 у справі №991/5893/24 долучити до матеріалів справи.

6. У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_13 про направлення запитів про міжнародну правову допомогу до компетентних органів республіки Румунія та Турецької Республіки відмовити.

7. У задоволенні клопотання ОСОБА_21 про скасування арешту на майно відмовити.

8. У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

10. Повний текст ухвали буде оголошений 27.02.2026 о 15:35.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
134293110
Наступний документ
134293113
Інформація про рішення:
№ рішення: 134293112
№ справи: 991/10075/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо журналіста
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.03.2026
Розклад засідань:
07.10.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
16.10.2025 16:30 Вищий антикорупційний суд
17.10.2025 12:15 Вищий антикорупційний суд
23.10.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
27.10.2025 09:30 Вищий антикорупційний суд
29.10.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
30.10.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
07.11.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
13.11.2025 08:00 Вищий антикорупційний суд
04.12.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
11.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
09.01.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
20.01.2026 12:00 Вищий антикорупційний суд
20.02.2026 08:00 Вищий антикорупційний суд
23.02.2026 15:00 Вищий антикорупційний суд
02.03.2026 13:45 Вищий антикорупційний суд
17.03.2026 15:00 Вищий антикорупційний суд
18.03.2026 08:15 Вищий антикорупційний суд
26.05.2026 14:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛОТОВ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
захисник:
Анапріюк Андрій Сергійович
Бишка Флорін Флорович
Галаджун Ростислав Миронович
Гольдарб Яків Юрійович
Мар'ян Іван Степанович
Мітюрін Сергій Олександрович
Паршин Артем Ігорович
Потьомкін Володимир Олександрович
обвинувачений:
Білобрицький Сергій Федорович
Нікулеску Микола Іванович
Поцелуйко Геннадій Віталійович
Ремарчук Андрій Іванович
Савко Ігор Васильович
Салагор Микола Михайлович
потерпілий:
Аіріній Валерій Борисович
Петіченко Микола Миколайович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Щур Ігор Валерійович
суддя-учасник колегії:
КАЛУГІНА ІННА ОЛЕГІВНА
МИХАЙЛЕНКО ДМИТРО ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ