Провадження № 22-ц/821/359/26 Справа № 705/2325/24
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
про повернення апеляційної скарги
23 лютого 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., Новікова О.М.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Седун Дарини Володимирівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2025 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 10446,95 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 250000 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2604,47 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача - адвокат Седун Д.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить: «рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 250000 грн та змінити в цій частині рішення, а саме стягнувши з ОСОБА_1 не більше 50000 грн моральної шкоди.»
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Седун Д.В. залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк для сплати судового збору.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвалу Черкаського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22.12.2025 доставлено до електронного кабінету адвоката Седун Д.В. 23.12.2025.
Також, адвокату 25.12.2025 доставлено до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» супровідний лист про направлення ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, 16.01.2026 на адресу Черкаського апеляційного суду від ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» надійшла розписка про отримання ОСОБА_1 копії ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.12.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.
Однак, станом на 23.02.2026 скаржником вказаних в ухвалі недоліків не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що оскільки скаржник не усунув недоліки, вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 22.12.2025, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Седун Д.В. слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Седун Дарини Володимирівни на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді Ю.В. Сіренко
О.М. Новіков
Т.Л. Фетісова