23 лютого 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 728/584/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/880/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,
заінтересовані особи: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, Міністерства оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Крім того особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що попередня апеляційна скарга по даній справі була подана до суду вчасно, проте повернута у зв'язку з несплатою судового збору.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа №728/584/25 надійшла 17.02.2026.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Копія апеляційної скарги направлена учасникам справи згідно з приписами ч. 1 ст. 177, ст. 361 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року задовольнити і поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,
заінтересовані особи: Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , Бахмацькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерству оборони України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для відома.
Роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України ОСОБА_1 , Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, впродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: