Справа №760/2996/26 2/760/12509/26
23 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши питання про виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі суду від 20.02.2026 року за позовною заявою, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 , адвокатом Пархоменко Оленою Олегівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності,-
При виготовленні ухвали суду від 20.02.2026 року у справі № 760/2966/26 за позовною заявою, поданої в інтересах позивача ОСОБА_1 , адвокатом Пархоменко Оленою Олегівною до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в даті призначення судового засідання, замість вірної дати - "19.03.2026 року" зазначена невірна дата - "19.03.2025 року".
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеному процесуальному документі.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Пленум Верховного Суду України у п.19 своєї постанови №14 від18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню за власною ініціативою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України -
Виправити описку в ухвалі суду від 20.02.2026 року у справі № 760/2996/26 та вважати дату призначення судового засідання, замість невірної дати - "19.03.2025 року", вважати вірною дату призначення судового засідання - "19.03.2026 року".
Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Т.В. Нестеренко