Ухвала від 23.02.2026 по справі 380/13865/22

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа №380/13865/22

адміністративне провадження №Зі/990/26/26

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Ханової Р.Ф., Бившевої Л.І.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2023, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №380/13865/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2023, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №380/13865/22.

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 Головному управлінню ДПС у Львівській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2023, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №380/13865/22.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у справі №380/13865/22 згідно платіжної інструкції від 06.12.2024 №3149 на суму 10 799,12грн.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 10 799,12грн. сплачений заявником згідно платіжної інструкції від 06.12.2024 №3149 на суму 10 799,12грн. при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2023, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №380/13865/22 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2023, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №380/13865/22 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 06.12.2024 №3149 на суму 10 799,12грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ'ячеслав ХОХУЛЯК Раїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА

Попередній документ
134292482
Наступний документ
134292485
Інформація про рішення:
№ рішення: 134292484
№ справи: 380/13865/22
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.03.2025)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
09.11.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.01.2023 11:15 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
01.03.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.03.2023 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.04.2023 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.05.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.05.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.05.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.05.2024 11:45 Львівський окружний адміністративний суд
12.11.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
КЕДИК МАРІЯ ВАСИЛІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
позивач (заявник):
Степченков Роман Іванович
представник:
АО "Олександри Ружицької"
представник відповідача:
Думич Ірина Андріївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П